Édition 20.2.6

Le trouble de personnalité limite : enjeux cliniques et thérapeutiques

Introduction

Les manifestations de la souffrance psychique chez les personnes présentant un trouble de la personnalité limite (TPL) sont multiples, polymorphes et parfois déroutantes pour le clinicien. En consultation, il n’est pas toujours aisé de savoir comment accueillir et comprendre cette souffrance, prenant souvent la forme d’ambivalence relationnelle, d’hypersensibilité émotionnelle et de comportements autodestructeurs, comportements pouvant d’ailleurs être l’expression non verbale d’une détresse intense ou d’une tentative de régulation affective. Gunderson et al. (2018) mettent en évidence le rôle central de l’hypersensibilité interpersonnelle dans la peur de l’abandon et l’instabilité relationnelle, des caractéristiques désormais reconnues par les classifications diagnostiques contemporaines (American Psychiatric Association, 2023; Organisation mondiale de la Santé, 2023). Pourtant, derrière le diagnostic se cache avant tout une détresse humaine, souvent mal comprise et encore stigmatisée. Reconnaître la fonction psychique de ces conduites et les inscrire dans une compréhension globale du fonctionnement limite constitue un enjeu majeur pour une prise en charge à la fois empathique, nuancée et thérapeutique.

met en lumière les dimensions neurobiologiques, relationnelles et psychothérapeutiques de ce trouble, ainsi que son importante distinction avec les troubles bipolaires (Gunderson et al., 2018 ; Leichsenring et al., 2024). Cette synthèse vise à présenter une analyse intégrée des enjeux cliniques, neurobiologiques et thérapeutiques, tout en soulignant l’importance du cadre relationnel et des interventions basées sur les résultats probants.

Bases neurobiologiques et vulnérabilité émotionnelle

Nous savons aujourd’hui que les difficultés émotionnelles et relationnelles observées dans le TPL s’enracinent notamment dans une vulnérabilité neurobiologique qui fragilise les systèmes du stress, de la régulation affective et de l’impulsivité, au sein de réseaux fronto-limbiques.

Les données récentes suggèrent que l’automutilation résulte d’une interaction complexe entre des facteurs génétiques, des expériences aversives précoces, des systèmes cérébraux et des réponses physiologiques au stress et à la douleur

Par ailleurs, ces personnes présentent souvent une dysrégulation des systèmes sérotoninergique et noradrénergique, impliqués dans le contrôle de l’impulsivité et de l’agressivité (Giannoulis et al., 2025; Gurvits et al., 2000; Soloff et al., 2014). Des anomalies de l’axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien en réponse au stress ont aussi été décrites et pourraient contribuer à la labilité émotionnelle persistante ainsi qu’aux phénomènes dissociatifs (Thomas et al., 2019). Des altérations du système sérotoninergique et opioïde, associées à une diminution de la sensibilité à la douleur physique, sont également liées aux comportements auto-agressifs, complexifiant la compréhension et la prise en charge de l’automutilation (Lieb et al., 2004).

Ces vulnérabilités neurobiologiques interagissent avec des perturbations précoces de l’attachement, entraînant des déficits de mentalisation et une hypersensibilité interpersonnelle persistante, contribuant à l’instabilité relationnelle, à la peur d’abandon et aux comportements impulsifs caractéristiques du TPL (Leichsenring et al., 2024).

Différenciation avec les troubles bipolaires

La frontière entre le TPL et le trouble bipolaire peut s’avérer parfois difficile à délimiter en raison de certaines manifestations communes, telles que l’instabilité affective, l’impulsivité ou les conduites à risque (APA, 2023). Une distinction fondée sur l’évolution temporelle et contextuelle des symptômes demeure cruciale pour éviter les erreurs diagnostiques et bien orienter le traitement.

Contrairement aux troubles bipolaires, où les fluctuations thymiques sont durables et souvent spontanées, les variations émotionnelles dans le TPL sont brèves, intenses, réactives et étroitement liées aux contextes interpersonnels et à l’identité fragilisée, notamment la cohérence interne, la stabilité identitaire et l’estime de soi (Wright et al., 2022; Henry et al., 2001; Massó Rodriguez et al., 2021; Reich et al., 2014). Afin d’éviter les erreurs diagnostiques, une évaluation symptomatologique fondée sur l’évolution temporelle et contextuelle des symptômes est essentielle, en intégrant l’histoire familiale, la trajectoire développementale, les relations interpersonnelles, la tonalité émotionnelle et leur évolution longitudinale (Bayes et al., 2019 ; Marwaha et al., 2021).

Sur le plan neuropsychologique, le trouble de la personnalité limite est associé à une hypersensibilité émotionnelle, en particulier dans le contexte relationnel, ainsi qu’à des difficultés de régulation des affects et une instabilité du concept de soi qui affecte les relations intimes et la perception de soi, tandis que le trouble bipolaire se distingue plus souvent par une tonalité affective de type hyperthymique (Wright et al., 2022; Massó Rodríguez et al., 2021). Ces distinctions fondent des orientations thérapeutiques différenciées. Alors que le traitement des troubles bipolaires s’appuie sur des stratégies médicamenteuses solidement étayées, le TPL bénéficie davantage de psychothérapies spécialisées, telles que la thérapie comportementale dialectique (DBT) ou la thérapie basée sur la mentalisation, ciblant spécifiquement la régulation émotionnelle et la consolidation du concept de soi (Marwaha et al., 2021). L’indication pharmacologique dans le TPL nécessite ainsi une évaluation prudente des bénéfices, limites et risques.

Approche pharmacologique

Les résultats issus des revues systématiques et des essais randomisés contrôlés remettent en question l’efficacité globale des traitements pharmacologiques dans le TPL. Les revues Cochrane de Stoffers et al. (2010-2020) et la méta‑analyse de Gartlehner et al. (2021), totalisant plus de 40 essais randomisés (n ≈ 2 700), ne montrent aucun bénéfice cliniquement significatif sur la sévérité globale du TPL. Face à ces limites des traitements pharmacologiques, certaines approches complémentaires ont toutefois été étudiées. Une méta-analyse centrée sur les acides gras oméga‑3 chez le TPL suggère des effets positifs modérés sur la dysrégulation affective et les comportements impulsifs, indiquant un rôle complémentaire possible dans certains domaines symptomatiques malgré des résultats encore limités (Karaszewska et al., 2021). L’essai de Crawford et al. (2018; n = 276) n’a quant à lui pas démontré de supériorité de la lamotrigine sur le placebo à 52 semaines (p = 0.52). Pour la quétiapine XR, une dose de 150 mg/j a amélioré significativement les symptômes à 8 semaines (n = 95; p < .05), mais au prix d’effets indésirables notables (Black et al., 2014).

Des données issues de méta-analyses et d’essais contrôlés suggèrent que certains antipsychotiques de seconde génération peuvent produire de faibles améliorations dans des symptômes ciblés, notamment les perturbations cognitivoperceptuelles, l’instabilité affective ou l’agressivité, sans réduire de façon significative la sévérité globale du trouble (Gartlehner et al., 2021; Griffiths et al., 2024).

En pratique, malgré ces effets limités, certaines molécules comme la quétiapine à très faible dose (≤ 25 mg/j ou PRN) peuvent être utilisées de manière ciblée pour certains symptômes spécifiques, toujours en complément de l’approche psychothérapeutique. Ceci dit, les risques d’effets secondaires, d’interactions médicamenteuses et d’intoxication et la polypharmacie imposent une approche pharmacologique prudente, minimale et subordonnée à l’approche psychothérapeutique.

Cette réalité clinique met en lumière que le traitement médicamenteux, bien qu’utile pour certains problèmes concomitants, ne peut à lui seul répondre à la souffrance et aux enjeux identitaires profonds qui caractérisent le TPL.

Quête incessante d’unité

Chez la personne présentant un TPL, la souffrance reflète souvent une fracture ontologique : une difficulté profonde à se sentir exister de manière continue, cohérente et intégrée. Cette représentation de soi fragile, souvent enracinée dans des expériences précoces marquées par l’insécurité ou la discontinuité relationnelle, favorise la recherche et l’attachement rigide à une version idéalisée de l’identité. Toute interférence (rejet, abandon, ambiguïté affective) est vécue comme une menace vitale, l’autre devenant une extension du soi à préserver à tout prix. Pour mieux évaluer la sévérité et l’étendue de ces perturbations, le Modèle alternatif du trouble de la personnalité (Alternative Model for Personality Disorders, AMPD), présenté dans la section III du DSM-5 (APA, 2023), propose une approche dimensionnelle plus nuancée que le modèle catégoriel traditionnel organisant les troubles selon des critères dichotomiques (présence ou absence de trouble). Ce modèle permet de rendre compte non seulement des symptômes, mais aussi de leur intensité, de la manière dont ils s’inscrivent dans différents domaines de la vie et de leurs impacts fonctionnels.

Ce n’est pas tant l’émotion qui est insoutenable que le sentiment de vacuité, cette impression terrifiante de ne pas exister en soi, mais seulement à travers le regard d’autrui. Le vide chronique ne se réduit pas à un état passager : il fonctionne comme un signal de détresse interne, révélateur d’un sentiment de soi jamais stabilisé, souvent façonné par une accumulation de blessure, de carences affectives, de rejets et d’abandons. Il est fortement corrélé à la perturbation identitaire (r = 0.81, p < .001) et constitue l’indicateur le plus associé à la sévérité globale de la pathologie (r ≈ 0.87) (Martin & Levy, 2021). L’étude qualitative de Jorgensen et Boye (2022) identifie neuf dimensions de diffusion identitaire, incluant l’image de soi fragmentée, l’absence de sentiment d’appartenance, l’usage de « façades » multiples et le recours à des comportements compensatoires pour atténuer la souffrance.

Ces manifestations illustrent comment la fragilité du sentiment de soi peut s’exprimer tant dans le vécu subjectif que dans le comportement observable. Le vide chronique, loin d’être une simple émotion, s’inscrit comme un noyau de la souffrance psychique, où chaque tentative de compensation révèle et entretient simultanément la fragilité identitaire sous-jacente.

Sur le plan pronostique, ce vide est cliniquement associé à un risque accru de comportement auto-agressif. La Collaborative Longitudinal Study of Personality Disorders ont montré qu’un diagnostic de TPL multiplie par six le risque de tentative de suicide, avec une association significative entre le critère de vide et les passages à l’acte (Yen et al., 2021). L’étude NESARC III confirme que ce critère double le risque de tentatives multiples (18,4 % vs 7,6 %), seule l’automutilation présentant un pouvoir prédictif supérieur (Schiederer et al., 2015; Yen et al., 2004).

Ainsi, les relations chaotiques, les conduites impulsives et les gestes auto-agressifs sont moins des réactions émotionnelles isolées que des tentatives désespérées de contenir une angoisse existentielle. La guérison exige une transformation patiente du rapport à soi et à l’autre, visant à restaurer des fondations identitaires suffisamment cohérentes pour permettre à la personne d’habiter son intériorité, même sans le regard validant d’autrui.

Alliance, cadre thérapeutique et stratégies d'intervention

Puisque le TPL se caractérise par une sensibilité relationnelle et émotionnelle accrue, le lien thérapeutique peut être particulièrement exposé aux tensions et aux moments de fragilisation. Plutôt que de les considérer comme des échecs, ces tensions et ruptures peuvent devenir de véritables opportunités de travail relationnel (Safran, Muran et Eubanks, 2021), et leur résolution constitue un solide prédicteur d'évolutions positives, en particulier dans les troubles de la personnalité (Talia, Muzi et Miller-Bottome, 2024). Nommer explicitement une fissure dans le lien, reconnaître l'impact émotionnel qu'elle suscite, puis œuvrer conjointement à sa réparation, permet au patient de faire l'expérience qu'une relation peut survivre à la confrontation, à la déception ou à la séparation. Ce processus, qui engage tant le vécu du patient que celui du thérapeute - notamment à travers les dynamiques de transfert et de contre-transfert ou lors de la fin d'un suivi - favorise progressivement l'internalisation d'un sentiment de sécurité et d'une plus grande tolérance à la vulnérabilité relationnelle.

Un tel processus suppose de savoir établir un sentiment de sécurité et de le restaurer lorsqu'il vacille ou se brise, tout en préservant un cadre à la fois clair et suffisamment flexible pour accompagner la personne dans ses moments de crise comme dans ses élans d'émancipation. Quant au cadre thérapeutique, lorsqu'il est clair et constant, il agit comme un véritable contenant psychique. La contractualisation des horaires, des modalités de contact et des responsabilités partagées permet de réduire l'incertitude, souvent source d'angoisse dans le TPL. Les objectifs de travail doivent être coconstruits, suffisamment ambitieux pour susciter l'engagement, mais réalistes afin d'éviter les cycles de déception. L'accueil temporaire d'une idéalisation peut aussi servir de point d'appui motivationnel.

En maintenant une présence empathique et réflexive, l'infirmière assume une fonction de régulation externe qui s'exprime dans sa capacité à rester stable face à l'intensité émotionnelle et aux fluctuations relationnelles de la personne, sans chercher à les neutraliser. Cette stabilité relationnelle s'appuie sur une reconnaissance de l'ambivalence - fréquemment marquée par des mouvements d'idéalisation et de dévalorisation - mais aussi sur une attention continue portée à ses propres expériences de contre-transfert, telles que des sentiments d'impuissance, d'irritation ou de surresponsabilisation. Loin d'être des obstacles, ces résonances émotionnelles constituent des indicateurs cliniques précieux lorsqu'elles sont identifiées et régulées. Une étude longitudinale (Breivik Ovstebe, Pedersen, Wilberg, Ressberg, Johnsen Dahl & Kvarstein, 2024) a d'ailleurs montré que le contre-transfert négatif non régulé est associé à une détérioration de l'alliance thérapeutique et à un risque accru d'abandon du traitement. Dans cette perspective, l'infirmière est appelée à accueillir les attentes parfois irréalistes de la personne sans s'y soumettre, en maintenant des limites claires, ce qui assure à la fois la protection du lien thérapeutique, l'intégrité du cadre et la continuité des soins.

Intervenir lors des crises

L’intervention en situation de crise auprès de personnes présentant une symptomatologie limite requiert un équilibre délicat entre offrir une sécurité immédiate et préserver l’autonomie de la personne. Lorsqu’une situation de crise survient en consultation, et que l’intensité des affects atteint un seuil compromettant les capacités de mentalisation et d’élaboration, l’action thérapeutique s’oriente prioritairement vers la restauration d’un niveau minimal de régulation émotionnelle, par des interventions de stabilisation visant à contenir l’effraction affective, à soutenir l’ancrage dans le moment présent et à soutenir les fonctions réflexives, afin de recréer les conditions nécessaires à l’analyse plus approfondie de la situation.

Dans cette perspective, la DBT propose un ensemble structuré de compétences de tolérance à la détresse, incluant la pleine conscience, visant à aider les personnes à traverser les états de crise sans recourir à des comportements impulsifs ou autodestructeurs. Ces interventions, solidement étayées empiriquement (Schmidt, Soler, Vega, et al., 2024), ont pour objectif de réduire l'intensité affective afin de restaurer une disponibilité cognitive et émotionnelle minimale, condition essentielle à la poursuite du travail psychique. Les pauses structurées constituent une modalité clé de prévention de l'escalade émotionnelle dans les interactions à forte charge affective.

Elles offrent un espace permettant à chaque partie de se recentrer, de réguler ses affects et de clarifier ses besoins. À l'instar d'un « temps mort » dans un contexte sportif, le time-out favorise une réorganisation stratégique, rendant possible un retour à l'échange avec davantage de clarté, de cohérence et de disponibilité relationnelle.

Concrètement, cette pause consiste à interrompre temporairement l'interaction, à porter attention à la respiration, à ressentir les appuis corporels et à se recentrer avant de reprendre l'échange. Elle agit comme un signal de réinitialisation physiologique, réduit l'agitation émotionnelle et les phénomènes dissociatifs, et renforce la conscience de soi ainsi que la capacité à répondre de manière plus adaptée aux situations stressantes.

Dans les situations où l'affect demeure désagréable, mais tolérable, les stratégies de distraction permettent de mobiliser l'attention sans solliciter excessivement les fonctions exécutives. Elles peuvent inclure des activités simples et structurantes, telles que regarder un épisode d’une série, effectuer une tâche domestique, cuisiner une recette simple ou prendre soin de ses plantes. Contribuer au bien-être d'autrui constitue également une modalité efficace de régulation émotionnelle : en réduisant l'autofocalisation, elle favorise la réactivation du sentiment d'utilité personnelle. La mise en perspective par comparaison cognitive permet de relativiser la situation actuelle en se remémorant des épisodes antérieurs de détresse déjà surmontés, renforçant ainsi le sentiment de continuité du soi et d'efficacité personnelle. Enfin, la génération volontaire d'émotions opposées, par l'exposition à des contenus humoristiques, à une musique énergisante ou à des stimulations sensorielles agréables et modérées, contribue à contrebalancer l'affect dominant et à en diminuer l'emprise subjective.

Certaines stratégies ciblent plus directement la régulation physiologique de l'hyperactivation du système nerveux autonome. La respiration lente et guidée, notamment dans ses formes diaphragmatique et rythmique, favorise une diminution de l'activation sympathique et un ralentissement du rythme cardiaque, contribuant à une modulation rapide de l'état émotionnel (Thayer & Lane, 2000; Lehrer et al., 2000).

Les approches somatiques issues de la psychothérapie sensorimotrice visent à renforcer l'ancrage et la régulation corporelle en mobilisant l'attention portée aux sensations internes, aux appuis physiques et au mouvement. En soutenant l'intégration corps-esprit, elles favorisent une régulation émotionnelle plus stable et durable (Ogden et al., 2006; Ogden & Fisher, 2015).

D'autres modalités de stimulation sensorielle non douloureuse viennent enrichir ce dispositif. La stimulation gustative intense par l'ingestion de saveurs fortement marquées - bonbon acidulé, quartier de citron ou pastille à la menthe forte - favorise une focalisation immédiate sur l'expérience sensorielle et interrompt les ruminations (Massó Rodriguez et al., 2021). La stimulation tactile non douloureuse, à l'aide de textures contrastées, d'une pression ferme, d'une balle antistress ou d'une couverture lestée, renforce l'ancrage corporel, améliore la perception des limites corporelles et réduit l'agitation ainsi que la dissociation. La stimulation auditive structurée, reposant sur des sons continus ou rythmiques, contribue à organiser l'expérience sensorielle et à détourner l'attention de l'hyperréactivité émotionnelle. Enfin, les activations proprioceptives et motrices brèves, telles que des flexions, contractions et relâchements musculaires ciblés ou la montée et la descente rapide d'escaliers, permettent une décharge somatique efficace et agissent comme un signal de réinitialisation physiologique.

Ceci dit, quand la détresse émotionnelle s'intensifie et dépasse les capacités habituelles de régulation, il devient nécessaire de mobiliser des stratégies engageantes plus directement le corps afin de prévenir l'escalade émotionnelle ou comportementale. Les données empiriques indiquent qu'une seule séance d'exercice d'intensité modérée à élevée améliore l'humeur, réduit les affects négatifs et atténue les réponses physiologiques et subjectives au stress (Basso & Suzuki, 2017; St Amour, Cailhol, Ruocco, & Bernard, 2022; Tao, Lu, Chen, & Yan, 2025). L'exercice aérobique intense a également été associé à une réduction significative de l'anxiété et à une amélioration de la gestion émotionnelle, notamment chez des individus présentant une vulnérabilité anxieuse (Wu, 2024). Des interventions brèves de résistance ou de mouvements dynamiques favorisent une régulation somatique rapide et une mobilisation neurobiologique adaptative, tout en induisant des effets psychophysiologiques bénéfiques (Tao et al., 2025).

Lorsque la souffrance devient intenable, des stratégies corporelles et sensorielles intenses, mais non douloureuses, peuvent être employées pour interrompre rapidement les spirales affectives et rétablir le contrôle attentionnel. Parmi celles-ci, la stimulation thermique contrôlée, notamment via l'immersion des mains ou du visage dans de l'eau froide, ou par la manipulation d'objets réfrigérés, déclenche le réflexe de plongée, entraînant une bradycardie réflexe et une régulation rapide du système nerveux autonome (Godek & Freeman, 2022).

Dans leur ensemble, ces interventions favorisent une régulation émotionnelle rapide et sécurisée en mobilisant des ressources corporelles et sensorielles adaptées à la gestion de la détresse aiguë, en cohérence avec les principes de la DBT et de l'empowerment thérapeutique (Basso & Suzuki, 2017; Wu, 2024; Tao et al., 2025; Rodriguez, M., & Kross, E, 2023). Loin de constituer une fuite, elles visent à désamorcer l'intensité affective dans un cadre collaboratif et non infantilisant, renforçant l'autonomisation progressive et la prévention des ruptures relationnelles, tout en consolidant durablement les capacités d'autorégulation.

Conclusion

Les données cliniques et théoriques récentes mettent en lumière la complexité du trouble de la personnalité limite, combinant fragilité identitaire, hypersensibilité interpersonnelle et difficultés de régulation émotionnelle. Comprendre les interactions entre ces dimensions est essentiel pour guider une prise en charge adaptée, en combinant psychothérapies spécialisées, interventions corporelles et sensorielles, ainsi qu'un cadre relationnel clair et sécurisant. La régulation émotionnelle, le maintien de l'alliance thérapeutique et le soutien à l'intégration identitaire constituent des leviers centraux pour réduire la souffrance, prévenir les comportements auto-agressifs et favoriser un engagement durable dans la vie quotidienne et relationnelle. En articulant ces connaissances, cette synthèse offre aux cliniciens et aux chercheurs un cadre intégré pour mieux appréhender les enjeux cliniques et thérapeutiques du TPL, tout en soulignant l'importance de l'approche relationnelle et du recours aux interventions fondées sur les résultats probants.

Auteure :

Citation :

Référence : 

American Psychiatric Association. (2023). DSM-5-TR: Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux (5° éd., texte révisé) (M.-A. Crocq, A. E. Boehrer & J.-D. Guelfi, Co-coord.). Elsevier Masson. ISBIN 978-2-294-78135-3 

Basso, J. C., & Suzuki, W. A. (2017). The effects of acute exercise on mood, cognition, neurophysiology, and neurochemical pathways: A review. Brain Plasticity, 3(1), 127-152. https://journals.sagepub.com/doi/epub/10.3233/BPL-160039

Bayes, A., Parker, C., & Paris, J. (2019). Differential diagnosis of Bipolar Il disorder and borderline personality disorder. Current Psychiatry Reports, 21(12), 125. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31749106/

Black, D. V., Zanarini, M. C, Romine, A., Shay, M. Alen, I., & Schulz, S. C. (2014). Comparison of low and moderate dosages of extended rese quetiapin in borderine personality disorder: A randomized, double-blind, placebo-controlled trial. American Journal of Psychiatry, 171(11), 1174-1182. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2014.13101348

Breivik Ovstebe, R., Pedersen, G., Wilberg, T., Ressberg, J. I., Johnsen Dahl, H. S., & Kvarstein, E. H. (2024). Countertransference, alliance, and outcome in the treatment of patients with personality disorder: A longitudinal naturalistic study. Frontiers in Psychiatry, 15, 1490056. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2024.1490056

Bresin, K., & Gordon, K. H. (2013). Endogenous opioids and nonsuicidal self-injury: A mechanism of affect regulation. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 37(3), 374–383. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.01.020

Crawford, M. J., Sanatinia, R., Barrett, B., Cunningham, G., Dale, O., Ganguli, P., Gandhi, S., Kawsar, M., McCrone, P., Nyong’o, D., Panagoulas, E., Rai, D., Salter, E., Sampson, S., Seed, P., Tylee, A., Vickery, C., Wetherell, M., Tyrer, P. (2018). The clinical effectiveness and cost-effectiveness of lamotrigine in borderline personality disorder: A randomized placebo-controlled trial. American Journal of Psychiatry, 175(8), 756–764. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2018.17091006

Gartlehner, G., Crotty, K., Kennedy, S., Edlund, M. J., Ali, R., Siddiqui, M., Fortman, R., Wines, R., Persad, E., & Viswanathan, M. (2021). Pharmacological treatments for borderline personality disorder: A systematic review and meta‑analysis. CNS Drugs, 35(10), 1053–1067. https://link.springer.com/article/10.1007/s40263-021-00855-4

Giannoulis, E., Nousis, C. I., Georgitsi, S., & Malogiannis, I. (2025). Understanding the borderline brain: A review of neurobiological findings in borderline personality disorder (BPD). Biomedicines, 13(7), 1783. https://www.mdpi.com/2227-9059/13/7/1783

Godek, D., & Freeman, A. M. (2022). Physiology, diving reflex. In StatPearls. StatPearls Publishing. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK538245/

Griffiths, K., Velichkova, N., Quadt, L, & Berni. J. (2024). Can atypical antipsychotics alleviate Deficits in psychosocial impairments in patients with a diagnosis of Borderline Personality? A systematic review and meta-analysis. Psychiatry Research Communications, 4(3), 100187. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39309544/s

Gurvits, I. G., Koenigsberg, H. W., & Siever, L.J. (2000). Neurotransmitter dysfunction in patients with borderline personality disorder. Psychiatric Clinics of North America, 23(1), 27-40. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10729929/

Gunderson, J. G., Herpertz, S. C., Skodol, A. E, Shea, M. T., Skodol, A. E., Torgersen, S., & Zanarini, M. C. (2018). Borderline personality disorder. Nature Reviews Disease Primers, 4, 18029. https://doi.org/10.1038/nrdp.2018.29

Henry, C., Mitropoulou, V., New, A. S., Koenigsberg, H. W., Silverman, J., & Siever, L.J. (2001). Affective instability and impulsivity in borderline personality and bipolar II disorders: similarities and differences. Journal of Psychiatric Research, 35(6), 307-312. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11684137/

Jorgensen, C. R., & Boye, R. (2022). How does it feel to have a disturbed identity? The phenomenology of identity diffusion in patients with borderline personality disorder: A qualitative study. Journal of Personality Disorders, 36(1), 40-69. https://doi.org/10.1521/pedi_2021_35_526

Kaess, M., Hooley, J. M., Klimes-Dougan, B., Koenig, J., Plener, P. L., Reichl, C., Robinson, K., Schmahl, C., Sicorello, M., Westlund Schreiner, M., & Cullen, K. R. (2021). Advancing a temporal framework for understanding the biology of nonsuicidal self-injury: An expert review. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 130, 228–239. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2021.08.022

Karaszewska, D. M., Ingenhoven, T., & Mocking, R. J. T. (2021). Marine omega‑3 fatty acid supplementation for borderline personality disorder: A meta‑analysis. The Journal of Clinical Psychiatry, 82(3), 20r13613. https://doi.org/10.4088/JCP.20r13613

Lehrer, P. M., Vaschillo, E., & Vaschillo, B. (2000). Resonant frequency biofeedback training to increase cardiac variability: Rationale and manual for training. Applied Psychophysiology and Biofeedback, 25(3), 177-191. https://doi.org/10.1023/A:1009554825745

Leichsenring, F., Fonagy, P., Heim, N., Kernberg, O. F., Leweke, F., Luyten, P., Salzer, S., Spitzer, C., & Steinert, C. (2024). Borderline personality disorder: A comprehensive review of diagnosis and clinical presentation, etiology, treatment, and current controversies. World Psychiatry, 23(1), 4–25. https://doi.org/10.1002/wps.21156

Lieb, K., Zanarini, M. C., Schmahl, C., Linehan, M. M., & Bohus, M. (2004). Borderline disorder, personality. Lancet, 364(9432), 453-461. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15288745/ 

Maciejewski, D. F., Creemers, H. E., Lynskey, M. T., Madden, P. A. F., Heath, A. C., Statham, D. J., Martin, N. G., & Verweij, K. J. H. (2014). Overlapping genetic and environmental influences on nonsuicidal self-injury and suicidal ideation: Different outcomes, same etiology? JAMA Psychiatry, 71(6), 699–705. https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.89

Marwaha, S., Gordon-Smith, K., Broome, M., & Jones, I. (2021). Differential diagnosis of bipolar disorder and borderline personality disorder: A systematic review. Journal of Affective Disorders, 282, 125-134. https://doi.org/10.1016/j.jad.2020.12.105

Martin, J. A., & Levy, K. N. (2021). Chronic feelings of emptiness in a large undergraduate sample: Starting to fill the void. Personality and Mental Health, 16(3), 190-203. https://doi.org/10.1002/pmh.1514

Massó Rodriguez, A., Hogg, B., Gardoki-Souto, I., Valiente-Gómez, A., Trabsa, A., Mosquera, D., García-Estela, A., Colom, F., Pérez, V., Padberg, F., Moreno-Alcázar, A., & Amann, B. L. (2021). Clinical features, neuropsychology and neuroimaging in bipolar and borderline personality disorder: A systematic review of cross-diagnostic studies. Frontiers in Psychiatry, 12, 681876. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34177664/

Mirza, S., Docherty, A. R., Bakian, A., Coon, H., Soares, J. C., Walss-Bass, C., & Fries, G. R. (2022). Genetics and epigenetics of self-injurious thoughts and behaviors: Systematic review of the suicide literature and methodological considerations. American Journal of Medical Genetics Part B: Neuropsychiatric Genetics, 189(7–8), 221–246.

Organisation mondiale de la Santé. (2023). Classification internationale des maladies, 11e révision : CIM-11 (version française). Organisation mondiale de la Santé. https://icd.who.int/fr

Reich, D. B., Zanarini, M.C., & Bieri, K.A. (2014). Comparison of affective instability in borderline personality and bipolar traits using the Affective Lability Questionnaire. Journal of Affective Disorders, 165, 124-130. https://doi.org/10.1016/j.jad.2014.04.056

Rodriguez, M., & Kross, E. (2023). Sensory emotion regulation. Trends in Cognitive Sciences, 27(4), 379-390. https://doi.org/10.1016/j.tics.2023.01.008

Safran, J. D., Muran, J. C., & Eubanks-Carter, C. (2021). Alliance-focused therapy: Theory and practice. Guilford Press.

Schiederer, E. M., Wood, P. K., & Trult, T. J. (2015). Borderline personality disorder and emotion dysregulation. BMC Psychiatry, 15, 11. https://doi.org/10.1186/s40479-015-0032-y

Schmidt, C., Soler, J., Vega, D., et al. (2024). How does mindfulness skills training work to improve emotion dysregulation in borderline personality disorder? Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation, 11, 22. https://doi.org/10.1186/s40479-024-00265-0

Soloff, P. H., Abraham, K., Burgess, A., Diwad kar, V., & Rao, U. (2014). Effects of serotonin-2A receptor binding and gender on personality traits and suicidal behavior in borderline personality disorder. Psychiatry Research: Neuroimaging, 223(2), 105-113. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4115284/

Stoffers, J. M., Völlm, B. A., Rücker, G., Timmer, A., Huband, N., & Lieb, K. (2010). Pharmacological interventions for borderline personality disorder. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2010(6), CD005653. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20556762/

Stoffers-Winterling, J. M., Storebo, O. J., Lieb, K.., & Völlm, B. A. (2022). Pharmacological interventions for borderline personality disorder. Cochrane Database of Systematic Reviews, 11, CD012956. https://doi.org/10.1002/14651858.CD012956.pub2

St-Amour, S., Cailhol, L., Ruocco, A. C., & Bernard, P. 2022). Acute effect of physical exercise on negative affect in borderline personality disorder: A pilot study. Clinical Psychology in Europe, 4(2), e7495. https://doi.org/10.32872/cpe.7495

Tao, B., Lu, T., Chen, H., & Yan, J. (2025). The effects of moderate- to high-intensity physical exercise on emotion regulation and subsequent cognitive control in highly psychologically stressed college students. Healthcare, 13(17), 2100. https://doi.org/10.3390/healthcare13172100

Thomas, N., Gurvich, C., & Kulkari, 1. 2019) Potato neality disorder, trauma, and the hypothalamus-pituitary-adrenal axis. Neuropsychiatric Disease and Treatment, 15, 2601-2612. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31564884/

Thayer, J. F., & Lane, R. D. (2000). A model of neurovisceral integration in emotion regulation and dysregulation. Journal of Affective Disorders, 61(3), 201-216. https://doi.org/10.1016/S0165-0327(00)00338-4

Wright, L., Lari, L., Iazzetta, S., Saettoni, M., & Gragnani, A. (2022). Differential diagnosis of borderline personality disorder and bipolar disorder: Self-concept, identity and self-esteem. https://doi.org/10.1002/cpp.2591

Wu, L., & Zhou, R. (2024). Effectiveness of acute aerobic exercise in regulating emotions in individuals with test anxiety. Biological Psychology, 193, 108873. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39299379/

Yen, S., Shea, M. T., Sanislow, C. A., Grilo, C. M., Skodol, A. E., Gunderson, J. G., McGlashan, T. H., Zanarini, M. C., & Morey, L. C. (2004). Borderline personality disorder criteria and behavior. Comprehensive Psychiatry, 45(6), 447-455. Suicidal https://doi.org/10.1176/appi.ajp.161.7.1296

Young, J. E., Klosko, J, S., & Weishaar, M. E. (2003). Schema therapy: A practitioner's guide. Guilford Press.